Wer schweigt, stimmt zu

Eine kritische Stimme in unbequemen Zeiten. So sieht es die Autorin und sie kann mit Sprache umgehen. Daher gelingt ein in weiten Teilen gut lesbares Wer, das gleichermaßen als "Streitschrift" gesehen werden kann. In einer demokratischen Gesellschaft an sich nichts Außergewöhnliches - möchte man meinen. Folgt man den Ausführungen von Guérot, dann sind Teile unserer Demokratie jedoch bereits in die Brüche gegangen, aus mehr oder weniger nichtigen Gründen. Sie stellt mathematisch-naturwissenschaftliche Wissenschaft (und damit das zweifelsfrei verwirrende und in der Tat nicht immer stringente Zahlenwerk im Umgang mit Corona) einer wissenschaftlichen Herangehensweise gegenüber, in der es erlaubt und erforderlich ist, sich durch Hinterfragen geeigneten Lösungen zu nähern.

Mir fällt es eher schwer, ein ausgewogenes Fazit über das vorliegende Buch zu verfassen. Es ist zweifelsfrei KEIN Buch, das Corona-Leugnung verbreitet, das sei klar festgestellt, dennoch bin ich an vielen Stellen zu weit von dem entfernt, was die Autorin als Fakten beschreibt. Auch wenn sie dies sprachlich gekonnt verpackt, muss sie zweifelsfrei einräumen, dass auch ihre Sichtweise subjektiv is und eben genau als solcher ein Beitrag zum gesellschaftlichen Diskurs. Andersdenkenden den Willen zum Diskurs abzusprechen, weil sie ihn ja bereits verlassen haben und selbst nicht Willens sind - wie soll da eine Lösung zustande kommen?

Und: wenn man an den Verstand des Einzelnen appelliert, sollte man aus meiner Sicht besser darauf verzichten, immer wieder zu beschwören, wo WIR jetzt stehen und was WIR jetzt machen.